Morality in Media
¿Derechos de Niños
o Juicios a Padres?
Por Milton Picón
 

     ¿Cuántos recuerdan aquellos días de la niñez en que se jugaba a ser adultos? Tanto niños, como niñas se ponían las ropas de papi y mami para parecerse a adultos. Pero todo no pasaba de ser un juego. Hoy, vemos con preocupación un movimiento que se inició para la década de los 70 y que con el advenimiento de la Administración Clinton al poder ha tomado fuerza, particularmente en las filas del Partido Demócrata. Nos referimos al movimiento en pro de los derechos del niño. Luego de que un legislador de minoría radicara el pasado año un borrador de la Carta de Derechos al Niño de las Naciones Unidas, vemos el mismo proyecto, con un título un poco diferente radicarse en los últimos días de esta sesión ordinaria de la Legislatura. Pero quien lo radica esta vez es el Presidente del Senado, por lo que dicho proyecto tiene enormes posibilidades de ser aprobado. 
    De buenas a primeras suena bien, porque, ¿quién en su sano juicio no apoyaría el que se defiendan a los niños? Pero cuando examinamos detenidamente este proyecto surgen preocupaciones bien legítimas.
    Sin lugar a dudas, aquellos padres que se preocupan por el bienestar de sus hijos ven con buenos ojos el que el Estado apruebe leyes que restringan la edad para que los menores puedan hacer uso de bebidas embriagantes, o que no se les permita apostar, etc. Estos tipo de leyes son bien recibida porque se aprueban para el verdadero beneficio de nuestros niños -y le permite a los padres guiar a sus hijos através de la niñez y la adolescencia.
     No obstante, en el ambiente político que se respira en la actualidad, vemos a burócratas empecinados en quedar bien ante 

algunos grupos y personas que tienen un gran interés en que Puerto Rico adopte este tipo de legislación, que por cierto no ha podido ser ratificada como Tratado bajo las útimas dos administraciones republicanas en los Estados Unidos. ¿Qué persona del Partido Demócrata Nacional tiene un interés enorme en que se apruebe este tipo de legislación? Esta persona se llama Hillary Clinton, la Primera Dama de los Estados Unidos, quien desde la década de los 70 ha sido  activista en esta área, asumiendo unas posturas bien radicales y de extrema izquierda. La Sra. Clinton ha escrito varios artículos en diversas publicaciones legales en donde establece sus puntos de vista sobre este asunto. Veamos algunas de sus conclusiones: "Las cortes deben asumir que los niños son competentes para tomar sus propias decisiones en asuntos importantes, a menos que no se pueda probar que son incapaces". ¿A cuáles decisiones importantes se refiere la Primera Dama? A decisiones en cuanto a la maternidad y el aborto, sobre su educación, cirugía cosmética, tratamiento para enfermedades venéreas, empleo y otras en donde la decisión o la falta de ella, afecta el futuro del niño. Según la Sra. Clinton este tipo de decisión no puede ser tomada unilateralmente por sus padres. "A los niños se le debe permitir decidir su futuro si son competentes".
     Darle algunos de los derechos que contienen la pieza radicada por el Presidente del Senado, Charlie Rodriguez, equivale a darle las llaves del automóbil a un niño de ocho años, diciéndole que trate de hacer lo mejor que se le ocurra frente al volante. Es chocante que algunos políticos del país insinuen que la guianza de los padres se constituye en una interferencia en la vida de sus niños. Eso es intolerable en una sociedad que se estableció bajo el principio de que los individuos, y no
CONTINUAR